Архив Гостевой книги со старого сайта
Текст Гостевой книги перенесён «как есть», поэтому какие-то ссылки могут не работать.
57.Татьяна Александровна (21.07.2015 19:13)
Добрый день Григорий Алексеевич!
1). 19.07.2015 года я была на приеме у председателя и ему был задан вопрос:" Почему до сих пор, ни на сайте, ни на щите СНТ нет судебного решения по №100 участку? На что, председатель при бухгалтере Зотовой ответил, что документы у Вас и Вы в курсе, и почему Вы их не предоставляете он не знает.( Получается он Вас подставляет) Был Ваш звонок и я в этот момент присутствовала и попросила его, чтобы он Вам напомнил о №100 уч-ке, но о моей просьбе из его уст к Вам я не услышала.
2). Причем здесь истец? Мы свои решения суда не приносили на подносе для их оглашения, это решение чисто - председателя! И тем более нашего разрешения их афишировать у нас никто не спрашивал.
3). Ответчик и истец после вынесения приговора (по истечению 10 дней) вправе забрать из Щел. гор.суда решение суда. Это и сделал председатель, а так же и мы, и что у председателя нет решения по 100 участку, я не поверю. Если у председателя нет желания или возможности получить решение суда по участку №100, то пусть выпишет доверенность на меня и я его получу и Вам его предоставлю. Другой вопрос, почему он не хочет огласки этого решения? Значит там, что-то....??? Очень интересно было бы почитать!
4). Возникает вопрос к Вам, уважаемый Григорий Алексеевич:" У нас в СНТ идет огласка только избранных решений суда ?( достойных?) или же все-таки всех, кто подавал в суд или на кого подавали? Это же в Вашей компетенции, как председателя рев. комиссии проверить правильность действий председателя. У меня лично к Вам нет никаких претензий. но если это возможно, то попросите (или потребуйте) у него огласки и остальных решений. Если наши, то и ВСЕХ! Спасибо за понимание.
С уважением, Татьяна Александровна
Ответ: Уважаемая Татьяна Александровна!
Не перестаю удивляться Вашему умению, не разобравшись в вопросе, буквально на ровном месте, создавать проблемы.
Теперь попробую ответить на Ваши вопросы как можно подробнее, чтобы Вам было понятно.
И так по порядку:
1. В своём ответе на Вашу запись в Г/К от 14.07.2015 г. я писал, что ещё раз обращусь к председателю по поводу 100-го участка. Было это 16-го числа поздно вечером. На следующий день я позвонил председателю и передал Вашу просьбу. Надо отдать ему должное, отреагировал он быстро и 18 июля мне материалы уже передал. Ну не встречаемся мы с ним каждый день, и не носит он эти бумаги постоянно с собой.
Надеюсь, Вы понимаете, что просто так взять и разместить на сайте бумаги невозможно, их надо соответствующим образом подготовить – оцифровать, отредактировать и привести к определённому виду. Для проведения этой работы нужно время и как минимум доступ к компьютеру. Несмотря на то, что кроме общественных дел (ведение сайта) у меня ещё куча других проблем (работа, семья, дача и т.п.) 19-го в первой половине дня материалы были подготовлены и высланы на электронную почту председателя для окончательного утверждения. И в то самое время, когда Вы были на приёме у председателя, я ему звонил чтобы сообщить об этом. Так что никто никого не подставлял.
Теперь «добро» получено и материалы размещены.
И странно, что Вы не услышали его вопроса ко мне в нашем телефонном разговоре в Вашем присутствии. Я то как раз Ваш голос слышал.
2. Здесь действует принцип – кому это надо.
А что касаемо «афиширования», то вы дали это разрешение самим фактом обращения в суд. Суд проводился в открытом заседании, и к тому же СНТ являлось ответчиком по делу и имеет все те же права, что и истцы.
3. Опять Вы «высасываете проблему из пальца» и строите конспирологические версии.
Вы можете верить или не верить (хотя чтобы не верить у Вас должны быть какие-то основания, правда, Вы для себя не всегда считаете их наличие обязательным), но, во-первых, смотри пункт 2, а во-вторых, кто Вам сказал, что не хочет? Опять сами придумали?
4. В свете вышесказанного мною даже не знаю что Вам ещё ответить, вроде уже всё сказал.
По поводу компетенции ревизионной комиссии - не могли бы Вы сослаться на конкретные пункты Устава или другого НПА, которые своими действиями в данном вопросе нарушил председатель? Ну, чтобы было что проверять.
А вот насчёт огласки всех судебных дел я с Вами полностью согласен.
С уважением,
Григорий
56.Татьяна Александровна (14.07.2015 20:47)
Добрый вечер Григорий Алексеевич! И все-таки, когда же можно увидеть и почитать судебное дело №100 участка? Наши судебные дела уже как два месяца красуются на сторожке и на сайте. а №100 уч.-- НЕТ. Это что - секрет, или там есть что-то, что нельзя читать членам СНТ? Надеюсь на Ваш ответ. Спасибо.
Ответ: Уважаемая Татьяна Александровна!
А причём здесь Григорий Алексеевич? Я размещаю на сайте только те материалы, которые предоставляет мне правление. Как уверяет меня председатель решение суда по 100 участку у него нет. Ну не считает истец (хозяин 100-го участка) необходимым предоставить ответчику (СНТ «Малое Шастово») данное решение.
Если Вы так настаиваете, то я ещё раз обращусь к председателю, пусть передаст хотя бы то что у него есть, и это обязательно будет размещено.
С уважением,
Григорий
55.Татьяна Александровна (18.06.2015 21:17)
А почему по настоящее время председатель СНТ Ладыжец В.Л. не предоставил решение суда по участку №100 ?
Ответ: Уважаемая Татьяна Александровна!
А Вы уверены, что оно, это решение, у Ладыжца есть? Насколько мне известно суды не рассылают свои решения ответчикам. Может, правда, Вы ему занесли, тогда обязательно у него поинтересуюсь.
С уважением,
Григорий
54.Татьяна Александровна (02.06.2015 08:40)
Добрый день Григорий Алексеевич! Хотелось бы также публикации и других судебных дел, а именно 100 участка (Корнейчук). Или правление публикует только избранные ?
Ответ: Уважаемая Татьяна Александровна!
Материалы, указанного Вами судебного дела, обязательно будут размещены на сайте, как-только они появятся в правлении. Пока их там нет.
P.S. Напоминаю, что данная Гостевая работает временно и скоро будет закрыта.
53.Надежда (02.04.2015 20:04)
Григорий Алексеевич, добрый вечер!
Во первых спасибо за разработку нового сайта, а во вторых хотелось бы, чтобы публиковалась правдивая, достоверная информация о деятельности СНТ (о делах судебных).
Ответ: Уважаемая Надежда!
Во-первых, спасибо.
А во-вторых, по-моему, правление подготовило нормальные аргументированные обзоры по двум последним судебным делам. Ничего недостоверного я там не усмотрел, поэтому и разместил на сайте. Если Вы нашли где-то там обман и неправду то укажите - будем разбираться.
52.Евгения (уч. 173) (04.08.2014 17:06)
Здравствуйте!
Северную улицу и проезд к улице Полярной подсыпали. Спасибо! Ездить стало гораздо комфортнее!
Однако снова небольшая проблема - не горит фонарь на перекрёстке у 173 участка. Почините пожалуйста!
Ответ: Уважаемая Евгения!
Спасибо на добром слове.
Ваше просьба будет передана председателю правления.
С уважением,
Григорий
51.сеигей (19.07.2014 07:44)
Прочитал новости неужели с 1.09.2014 будет наведен порядок с электроэнергией. Или это опять проекты и Решения нет. Хотелось бы определенности.
С уважением С.Крижановский
Ответ: Уважаемый С.Крижановский!
Такие вопросы решаются только общим собранием, как члены товарищества решат так и будет.
С уважением,
Григорий
50.Сергей Михайлович (12.07.2014 20:56)
Уважаемое рук- во доброго времени суток. У меня 3 вопроса
1) действуют ли законы МО на терриэтории СНТ о соблюдении шумового режима. Быаает в час ночи начинается оргия с песнчми и музонам, а потом часов в 7 кто пилит.или режет электроинст
2) Когда запустят много тарифный счетчик
3) Система уполномоченнвх прекрасна но.надо доработать
С уважениеи СМК
49.Татьяна (29.05.2014 13:15)
Григорий Алексеевич! От 16.09.2013г. №14, http://maloeshastovo.narod.ru/docym/pol_syh.jpg написано: " В противном случае задолженность (493 руб.23 коп. - эта информация Ладыжца, а не моя)) будет взыскана в судебном порядке." Это не долг, а разница между %%%. Надежда Вам задала вопрос:"что входит в 31,9 % ?". Вот вы член садового товарищества, вы платите 31,9%, за что вы платите эти %??? Что в них входит? Только не надо ссылаться на элект. и председ.? Ответьте как член СНТ, а не как пред.рев. комиссии.
С уважением Т.А.
Ответ: Уважаемая Татьяна Александровна!
А с каких пор не доплата предусмотренного Уставом уже не считается долгом?
Злосчастный вопрос о 31,9% уже столько раз обсуждался, разъяснялся, попробую ещё раз. Расчёт делался по рабочему проекту электроснабжения нашего СНТ. Так как у меня нет под рукой реальных цифр, попытаюсь по памяти: были сложены потери по всем четырём фидерам – это порядка 24%, плюс 4,2 или 4,23 (точно не помню) потери от точки балансового разграничения, и плюс 3 с чем-то процента фонари освещения.
То что эта число достаточно условное говорилось с самого начала, и я это понимал. Но проблему нужно было как-то решать иначе мы оставались бы вообще без света или на его оплату шли бы членские взносы. Т.е. за электроэнергию платили бы даже те кто ею не пользовался. Правление, и Вы в том числе, эту идею приняло и вынесло на собрание.
То, что якобы цифра 31,9% на собрании не озвучивалась неправда. Пакет поправок в устав, а их было 15, был обнародован 20 августа, за месяц до собрания. Достаточно зайти на сайте в раздел архива новостей и увидеть, информация эта там до сих пор висит. А то что вывешивалось на сайте в тот же день или назавтра появлялось на стенде у правления, Вам ли этого не знать.
Докладывал и разъяснял каждый пункт поправок в устав на собрании я, и утверждать, что я эту цифру не озвучил, значит обвинять меня в обмане членов товарищества. А это уже клевета. Тем более что все пункты обсуждались, это видно из протокола, и кто-нибудь обязательно бы заметил обман.
С уважением,
Григорий
P.S. И ещё не надо забывать, что по проекту удельная мощность около 0,68 кВт на участок.
48.Татьяна (28.05.2014 23:42)
Григорий Алексеевич! Вы плохо информированы. Этот документ привезла я 22.05.2014г. из Мосэнерго и передала электрику, а второй экземпляр у меня. Вывод нашей переписки- "не в пользу бедных"!
Ответ: Ну, почему же, я в курсе.
Но Вы же уверяете всех, что это не Мосэнерго Вас отключало, а по личному указанию Ладыжца, и Мосэнерго не причём. Почитайте свои посты ниже.
47.Татьяна (28.05.2014 16:36)
Григорий Алексеевич, а о чем думал председатель, когда отключил на 9 мая без оповещения мой участок от энергосети? Не хотела бы я увидеть лицо и почувствовать состояние человека, который по приезду на дачу увидел то, что увидела моя семья. В заявлении в полицию от 12.05.2014г. я никого не подставляла. При чем здесь СНТ, я писала про себя, я поясняла что у меня нет.....Договор между мной и Мосэнерго не заключался и следовательно оснований у Мосэнерго отключать мой участок от электросети не было и нет. Не надо трактовать так, как угодно председателю. Вы ссылаетесь на уведомление в мой адрес от 16.09.2013г. №14, но там четко написано " В противном случае задолженность (493 руб.23 коп.) будет взыскана в судебном порядке." Вот и подавал бы Ладыжец В.Л. в суд, а не занимался бы самоуправством. Без решения ОС у председателя Ладыжца не было оснований отключать электроэнергию. Сожалею, что в Вашем лице, как ревизора, я не получила поддержки и результата хоть какой-нибудь объективной и законной оценки и анализа действий председателя. Таким образом он и в дальнейшем будет расправляться с неугодными ему садоводами нашего товарищества, игнорировать критику и предложения, самолично определять политику в СНТ, отменять "демократию", как он говорит, и править единолично. А ВЫ будете только смотреть на его действия с одобрением... со стороны.
Ответ: Уважаемая Татьяна Александровна!
Вы пишите: <<При чем здесь СНТ, я писала про себя, я поясняла что у меня нет.....Договор между мной и Мосэнерго не заключался и следовательно оснований у Мосэнерго отключать мой участок от электросети не было и нет. Не надо трактовать так, как угодно председател>>
А и не надо ничего трактовать, где в заявлении написано то что Вы здесь утверждаете?
Далее: <<…но там четко написано " В противном случае задолженность (493 руб.23 коп.) будет взыскана в судебном порядке." Вот и подавал бы Ладыжец В.Л. в суд,>>
Т.е. наличие самой задолженности Вы не отрицаете.
И ещё: <<Без решения ОС у председателя Ладыжца не было оснований отключать электроэнергию>>
Ну, напишите ещё, что и включил Вам электричество Ладыжец по своему желанию, и вот этого документа Вы не видели: http://maloeshastovo.narod.ru/docym/otvet_energo.jpg .
Татьяна Александровна, когда же Вы перестанете на людей напраслину возводить? То про председателя выдумываете лижбы что, Он конечно имеет свои недостатки, но всему же должна быть мера. То теперь и меня совершенно не обоснованно обвиняете в обмане членов товарищества. Не хорошо это.
С уважением,
Григорий
46.Татьяна (23.05.2014 11:26)
Григорий Алексеевич, добрый день!
Прошу внести на обсуждение ОС 31.05.2014г. мои предложения об Уполномоченных (которые я вам отправила на вашу почту) и дополнения к Уставу (которые на нашем сайте, см. ниже)
Хочу внести дополнения "Об уполномоченных". В статье 4. «Обязанности уполномоченного улицы» после раздела 4.2 дополнить пункт 4.3 : "Советоваться с избравшими его членами товарищества по вопросам выдвижения на рассмотрение собрание уполномоченных проблем финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Малое Шастово" и путей их решения».
Все остальные пункты читаются и переносятся ниже.
Т. К. уполномоченных не отменили, и неизвестно когда это будет, то у них должны быть права и обязанности перед членами СНТ.
Все свои дополнения и изменения я представлю в правление СНТ для обсуждения на ОС.
С уважением С.Т,А.
Ответ: Уважаемая Татьяна Александровна!
Ну почему Вы, прежде чем что-то сказать или написать не хотите прочесть соответствующие НПА?
Ещё раз напоминаю – повестку дня собрания определяет его инициатор, все дополнения в неё вносит он. Сайт является только информационным ресурсом, и я как администратор, могу только передать Ваши предложения в правление. Но лучше Вам передать их туда лично и в письменном виде. Как председатель ревизионной комиссии я могу только проконтролировать своевременность рассмотрения правлением поступивших заявлений.
С уважением,
Григорий
45.Татьяна (23.05.2014 10:45)
Григорий Алексеевич!
Прошу внести изменения и дополнения в Устав СНТ «М.Ш.»:
1. В статье 5.1. в разделе « Оплата потребляемой электроэнергии» изложить в следующей редакции»: - слова « равный 31.9%» отменить и записать «денежные средства вносимые членами товарищества на оплату потребленной ими электроэнергии в соответствии с показаниями индивидуальных счетчиков учета электроэнергии, плюс коэффициент потерь на сетях электропередач» (в соответствии с проектом электрификации);
2. В статье 6.5.2. в разделе «Органы Управления садоводческого некоммерческого товарищества» изложить в следующей редакции:
- Правление избирается из числа членов садоводческого некоммерческого товарищества не более двух сроков общим собранием (собранием уполномоченных) в количестве 7 человек.
44.Татьяна (23.05.2014 10:44)
3. После статьи 9. «Реорганизация и ликвидация некоммерческого садоводческого товарищества» дополнить статью пунктом
10. Заключительное положение:
« По всем вопросам, не нашедшим своего отражения в положениях настоящего Устава, но прямо или косвенно вытекающим из характера деятельности СНТ, его отношений с членами (Учредителями) СНТ и третьими лицами и могущим иметь принципиальное значение для СНТ и его членов и Учредителей с точки зрения необходимости защиты их имущественных и моральных охраняемых законов прав и интересов, СНТ, его Учредители и члены должны руководствоваться положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и иных нормативных актов РФ, применимых к деятельности СНТ, в частности положениями норм ФЗ РФ от 15 апреля 1998 года № 66_ФЗ « о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
43.Татьяна (23.05.2014 00:37)
Добрый вечер, Григорий Алексеевич! Я все помню! Помню, что перевыборы перенесли на май- июнь месяц, т.к. правление не присутствовало и не могло отчитаться.Помню, что обсуждался вопрос о 7(семи) членов правления, но этот вопрос тоже перенесли на ОС май-июнь, были предложения меня и Никоненкову ввести в состав правления, но ЭТИ вопросы также перенесены на май- июнь. Если с памятью плохо у меня, то и у многих уполномоченных тоже. А Вам не кажется, что у Вас с памятью плохо?
Г.А. прочитайте свои ответы повнимательнее ------ простите----- но у Вас ОТПИСКИ!
С уважением Т.А.
Ответ: Уважаемая Татьяна Александровна!
Ну, сколько можно?
Вы плохо помните. Перевыборы не могли быть перенесены, так как полномочия правления два года, и они истекали в октябре 2013-го. Ввести Вас в состав правления не могли, так как Вы имели задолженность, и Вам даже высылалось предписание (смотрите ниже в ответе Надежде).
Может то что я пишу на Ваш взгляд и ОТПИСКИ, но я хотя бы думаю перед тем как написать или сказать. А о чём Вы думали, когда писали вот это заявление в милицию (кстати, она у нас уже давно «полиция»). Ну ладно вы с председателем никак общий язык не найдёте, но зачем так «подставлять» всех остальных членов товарищества? А если полиция передаст это заявление в прокуратуру и там заинтересуются как это Ногинские электросети десять лет «сливали» нам электроэнергию без наличия предусмотренных документов и куда при этом уходили деньги? Мы что должны остаться вообще без света?
С уважением,
Григорий
42.Татьяна (22.05.2014 10:20)
Григорий Алексеевич, добрый день.
У меня тоже вопросы: -
1.почему те дополнения и предложения, которые предлагаются и предлагались на рассмотрение и обсуждение ОС (в августе прошлого года оно не состоялось - претензий нет) и СУ (правлению) не обсуждаются? Лично я предлагала внести в повестку СУ , которое состоялось 19.10.2013г. несколько предложений по: 1. - уполномоченным (права и обязанности уполномоченных); 2. - дополнения и изменение в Устав. Наши (предложения были не только от меня) вопросы не обсуждались и в повестке дня на собрании, которое состоится 31.05.2014г. НЕТ. вОПРОС: вЫ, КАК ПРЕДСЕДАТЕЛЬ РЕВ.КОМИССИИ ОТСЛЕЖИВАЕТЕ эти поступления заявлений, предложений. Если да, и наши предложения не уместны или не подходят для обуждения, то надо было бы правлению или председателю объяснить, написать ответ НАМ ОТКАЗ и почему.....?????? Зачем люди тратят свое время, бумагу если это никому не нужно..... >(
Ответ: Уважаемая Татьяна Александровна!
А почему эти вопросы Вы задаёте мне, я не был председателем этого собрания? И вообще это было собрание уполномоченных, и я на нём решающего голоса не имел.
Вопрос включать или нет дополнительные пункты в повестку дня решает само собрание, Вы же на нём были и Вам на ваши предложения отвечали. Что опять не помните?
Ревизионная комиссия не уполномочена проверять работу общего собрания, наоборот она ему подчиняется.
С уважением,
Григорий
41.Татьяна (22.05.2014 10:19)
2. Я была 19.10.2013г. на СУ, которое состоялось в доме правления (уполномоченные тоже не могут понять почему нет вопросов об избрании?) вопрос (вопросы):
I. Председателем правления СНТ «Малое Шастово» избрать Ладыжца Василия Леонидовича (участок 185).
II. Правление СНТ «Малое Шастово» избрать в составе 5 человек включая председателя. В состав правления избрать:
- Лебедеву Веру Николаевну (уч. 244а);
- Лунькова Михаила Александровича (уч. 136);
- Пьяных Николая Валентиновича (уч. 204);
- Романченко Татьяну Анатольевну (уч. 172).
III. Ревизионную комиссию СНТ «Малое Шастово» избрать в составе 3 человек. Членами ревизионной комиссии СНТ «Малое Шастово» избрать:
-Баранова Александра Владимировича (уч. 34);
-Климова Андрея Сергеевича (уч. 25);
-Полещука Григория Алексеевича (уч. 22).
40.Татьяна
(22.05.2014 10:18) oбсуждались НО в связи с тем, что правление не может отчитаться( т.к. оно все не присутствовало на этом собрании), то выборы были перенесли на май-июнь 2014г. Кстати в тех дополнениях и изменениях к Уставу, кот. было написано ранее (см. выше) было предложение – в состав правления внести изменения: НЕ 5, а 7 человек.
Вопрос к Вам: эти предложения и изменения будут рассматриваться 31.05.2014г на общем собрании и почему их не внесли в повестку собрания?????
39.Татьяна (20.05.2014 17:25)
Григорий Алексеевич, мне отключил не Ногинское ТО ОАО «Мосэнергосбыт», я с ним не заключала на прямую договор по электроэнергии , а председатель Ладыжец В.Л. по его указанию, т.к. он юрлицо от нашего СНТ, у которого заключен договор с Ногинскими электосетями. И в первую очередь за должников (если плохо работает правление и председатель) Ладыжец должен был отключить электроэнергию у себя. А правлению надо поднять одну точку, взять квитанции и пройтись им по всем по должникам. Я никогда не числилась в должниках и никогда им не была. Это просто предвзятое ко мне отношение. Он как председатель нарушает мои права, и свои полномочия. Люди столько лет платили 31,9% даже не зная за что? А теперь мы оказывается будем платить по тем %, которые я (и не только я) столько времени доказываем председателю.
Председатель нарушил Устав СНТ " Малое Шастово", где нет статьи отключать эл/энергию у членов СНТ, решения собрания и правления(первое состоялось только 10.05.2014г.) не было.
Григорий Алексеевич, прошу вас, как председалеля рев.комиссии ответить мне письменно на мое заявление, для предоставления в Суд( на мой почтовый адрес.
С уважением Сухова Т.А.
Ответ: Уважаемая Татьяна Александровна!
Ответ на Ваше заявление, как только будет подготовлен, будет отправлен по почте. Правда у меня нет Вашего почтового адреса и на самом заявлении он не указан, но, думаю, найдётся.
А что касается – «Люди столько лет платили 31,9% даже не зная за что? А теперь мы оказывается будем платить по тем %, которые я (и не только я) столько времени доказываем председателю.» - то ещё не известно как мы будем оплачивать потери на электросетях, это решит собрание.
Но не думаю что будет принят тот вариант который предлагаете Вы или председатель. Хотя, конечно, как решит собрание.
Мне вот только интересно кто будет оплачивать потери? В правлении весит плакат, на котором помесячно приведены суммы того что сдают члены товарищества за потребленную элетроэнергию и того что выставляет «Мосэнерго». Могу Вам предаставить такие же данные за прошлые годы. Возьмите калькулятор и поотнимайте эти пресловутые % от сданных сумм, и расскажите мне и другим членам товарищества, из каких средств будем покрывать разницу?
С уважением,
Григорий
38.Татьяна (20.05.2014 16:42)
Уважаемый Григорий Алексеевич! Перешлите мне пожалуйста протокол ОС, которое не состоялось 24.08.2014г и протокол СУ, которое состоялось 19.10.2014г. мне на мой почтовый адрес
Ответ: Уважаемая Татьяна Александровна!
Откуда может быть протокол у собрания, которое не состоялось? У меня есть только те протоколы, которые выложены на сайте, за остальными обращайтесь к председателю.
С уважением,
Григорий
37.Сергей (18.05.2014 21:02)
Я сдал 6000 руб. добровольно (уч.157) на автоматизированный учёт электроэнергии, когда с нас будут брать по схеме учёта без потерь. С уважением СМ
Ответ: Уважаемый Сергей!
Установка приборов учета электроэнергии системы СУП-04 осуществляется в соответствии с решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Малое Шастово» в форме заочного голосования с повесткой дня – «О внедрении предоплатой системы учета электроэнергии с функцией контроля отбора мощности» протокол № 1 от 3 сентября 2013 года.
Ввод в эксплуатацию этой системы позволит нам с одной стороны получить реальные показатели процента потерь на электросетях нашего товарищества (а не так как сейчас – расчетные), исключить возможность не санкционированного потребления электроэнергии (воровства) и с другой стороны начать процедуру передачи наших сетей на баланс энергопоставляющей организации. Если удастся осуществить эту передачу, то потери оплачивать мы не будем.
Пока линии электропередач на балансе нашего СНТ потери будем оплачивать мы, другой вопрос их величина.
С уважением,
Григорий
36.Татьяна (16.05.2014 15:48)
Уважаемый Григорий Алексеевич, я надеюсь на ваше понимание в сложившейся ситуации-конфликте с председателем (о незаконном отключении моего участка №73 от электросети), и прошу сообщить мне о результатах объективной и беспристрастной проверки ревизионной комиссии по моему заявлению от 11.05.2014 г., не позднее 18.05.2014 г. Я не являюсь самым злостным неплательщиком из всего СНТ. На нашем сайте и на информационном щите, участок №73 никогда (и сейчас 16.05.2014) не упоминался.
С уважением С.Т.А.
Ответ: Уважаемая Татьяна Александровна!
К сожалению Вашего заявления, от 11.05.2014 г. по состоянию на 16:00 16.05.2014 г. я ещё не видел, так как в ревизионную комиссию оно не поступало, поэтому «объективно и беспристрастно» провести его проверку к 18.05.2014 г., при всём моем желании не представляется возможным.
С уважением,
Григорий
35.Татьяна (25.03.2014 09:10)
Уважаемые дачники! Прочитайте пожалуйста статью, которую вы найдете в наших новостях от 25.02.14 года. Ознакомьтесь и по возможности оставьте свои комментарии.
34.Нина Павловна уч.220 (22.02.2014 22:25)
Продается участок 8 соток с домом 108м2 (пеноблоки). СНТ "Малое Шастово". Подробности и фото по тут:
http://www.avito.ru/chernogolovka/doma_dachi_kottedzhi/dacha_108_m_na_uchastke_8_sot._232182965
33.Андрей Гусев (04.12.2013 09:33)
Прошу удалить участок № 42 из списка злостных должников.
Ответ: Удален
32.Надежда (03.10.2013 22:08)
Добрый день, Григорий Алексеевич!
Прошу снять ограничения по объему вводимого текста, т.к. невозможно изложить свои предложения в одном сообщении. Приходится отправлять несколько сообщений, а это очень не удобно.
С уважением Н.В., уч.104А
Ответ: Уважаемая Надежда Владимировна!
К сожалению, значительно увеличить объем вводимого текста в Гостевую книгу на данном хостинге не представляется возможным. Но мне не понятна проблема, пишите на E-mail.
С уважением,
Григорий
31.Татьяна уч.№73 (03.10.2013 21:34)
Татьяна
Уважаемый Григорий, давайте пройдемся еще раз по моим вопросам и Вашим ответам (в спорах рождается истина):
П.11. 1. …что на собрании уполномоченных от 25.09.2010 года не говорилось и не упоминался процент потерь на сетях электроэнергии, а именно 31.9%(если это не так, то забираю свои слова обратно), но:
- уполномоченные должны были собрать членов своей улицы и письменно подтвердить, что члены СНТ согласны с этим процентом (опросным путем) 31,9% и только после этого идти на СУ.
Ответ: Вам уже неоднократно говорилось, что уполномоченные ДОЛЖНЫ прийти на собрание и проголосовать, читайте НПА. Всё остальное – это ваши предположения и выдумки.
30.Татьяна уч.№73 (03.10.2013 21:33)
Вопрос к Вам, как к председателю рев.комиссии:
- копии протоколов ОС и СУ должны находиться в правлении полностью ?, т.е. – полный пакет документов ? (протокол, присутст. уполномоченные, присутст. члены СНТ, дополнения и изменения к Уставу или просто- протокол ОС и СУ?)
Не кажется ли Вам, что если нет копий полного пакета документов ОС и СУ в правлении, то это дезинформация и противоречит Уставу?
- почему все документы хранятся неизвестно где? Председатель ссылается на то, что у нас необорудовано помещение. Тогда вопрос:
- зачем на наши деньги были поставлены решетки в правлении?;
- зачем у нас в правлении столько сейфов?;
- зачем нам сторожа?
Ответ: За хранение текущей документации и архива отвечает правление и его председатель. Где конкретно они должны хранится НПА не определено.
Члены товарищества имеют права знакомится с любой информацией о деятельности органов управления СНТ.
Вам, что было отказано в предоставлении информации, какую Вы просили? Если так давайте разбираться по каждому конкретному случаю.
29.Татьяна уч.№73 (03.10.2013 21:32)
2. Ваш вопрос, … почему на протяжении трёх лет никого, и Вас, в том числе этот вопрос не волновал…
Ответ: - волновал и меня и Телешеву (член правления), но больше занимались другими вопросами - снятие бывшего председателя (разгребали) и утверждали позицию нового (против которого я лично ничего не имею).
28.Татьяна уч.№73 (03.10.2013 21:31)
Вопрос к Вам:
- а Вас, как члена СНТ, как пред. ревкомиссии не волнует этот вопрос- 31,9%? Может эта цифра завышена?;
- Вы сами интересовались этим вопросом? Как то проверяли?
- Я так понимаю, что в 31% входят: % потерь, должники, воровство, уличное освещение (лично мое мнение), тогда вопрос к Вам:
- п.7 цитирую Вас: Как член товарищества я буду ставить вопрос перед правлением о привлечении …. к ответственности, почему я должен платить за тех, кто не выполняет свои обязанности по Уставу? ... взимаются с других членов товарищества…
- Почему на протяжении уже 3 лет, Вы как пред. рев.комиссии не поставили этот вопрос, а если поставили, то где доказательства о выполнении? (решения судов о должниках и т.д.)
Ответ: Доказательств выполнения чего вы хотите получить?
Принятый процент потерь рассчитывался электриком и председателем теоретически по проекту электрификации, об этом уже неоднократно говорилось и писалось.
Для получения реального процента потерь необходимо устанавливать автоматическую систему учёта, о чём и был поставлен вопрос на внеочередном общем собрании.
А что касается судов с должниками, то Вы знаете сколько на один суд нужно потратить денег и времени? Спросите у председателя, он расскажет более подробно. Поэтому пока суммы не очень большие суд не большой помощник, хотя конечно пробовать надо, тут я с Вами полностью согласен.
27.Татьяна уч.№73 (03.10.2013 21:31)
3. Ваш вопрос:…пока у Вас не получился очень большой расход электроэнергии?:
Ответ: большой расход электроэнергии это мои проблемы, и я сама с ними справляюсь (оплачиваю 100 кВт/ч вперед), но 31,9% - эта цифра завышена (лично мое мнение).
26.Татьяна уч.№73 (03.10.2013 21:30)
П.12. 1. Мой вопрос:…построен огромный гараж возле леса… на общих землях…?
Мой ответ:
1. - может быть, надо было бы, сначала написать и падать заявление в правление на разрешение в аренду?;
2. – уполномоченным собрать собрание улиц и получить от членов СНТ добро на аренду этой земли - ЗОП? (Составить протокол от каждой улицы за подписью каждого члена СНТ) и только после этого голосовать уполномоченным на СУ?
3. заключить договор аренды, и только после этого строить гараж?
2. Ответ: Уважаемый Григорий, у меня нет даже и намека на то, чтобы вводить Вас и тем более членов товарищества … в заблуждение по поводу заявления вх.65 от 28.07.2012 г
Да, заседание правления было (согласна), но :
1. Вас цитирую: « А теперь смотрим пункт 5 протокола № 7 заседания правления 29 июля 2012 года, а там написано:
Ответ: 1.Наверное и надо было, только при чём здесь правление и рев. комиссия?
2.Наверное, можно и так. Только каким НПА это предусмотрено? В Законе про это ничего не сказано.
3.Вопрос кому?
25.Татьяна уч.№73 (03.10.2013 21:29)
1. Вас цитирую: « А теперь смотрим пункт 5 протокола № 7 заседания правления 29 июля 2012 года, а там написано:
V. Cлушали - Постановили: …коллективное заявление…..до конца августа председателю правления предоставить правлению и заявителям документы о ходе работ по подаче заявления в суд ….
- И на моем заявлении с обратно стороны (и еще 14 членов СНТ) стоит ответ В.Л. «29.09.12г. Ответ не готов – подпись В.Л.» строкой ниже
«28.10.2012г. Будут готовы документы по..Ф. - подпись В.Л.» и все, и никакие документы предоставлены не были.
Ответ: Вопрос принят, будем разбираться.
24.Татьяна уч.№73 (03.10.2013 21:28)
Мой вопрос:- Вы считаете, что на наше (15членов СНТ) заявление, так можно отвечать? Мы до сих пор не знаем, на какой стадии находятся дела? Где можно посмотреть решение суда? Почему В.Л. не дает по этому вопросу никакой информации всем членам СНТ? Почему нет в правлении решений суда (копий) по другим судебным делам? Не нарушения ли это? И Вы, как пред.рев.комиссии (члены рев.комиссии) проверяете ли работу правления? Почему на сайте в разделе «протоколы» протоколов заседаний правления за 2013 год только один, а где остальные? Или правление не заседало? А протоколов Общих собраний вообще нет.
Ответ: Давайте начнём с конца, по поводу протоколов ОС. Вы либо плохо ориентируетесь на сайте, либо, кроме как в гостевую книгу, на него вообще не заходили за последний год. Дам Вам наводку - http://maloeshastovo.narod.ru/protokol.html
И вообще кто Вам сказал, что протоколы в обязательном порядке должны выкладываться на сайте? Даже скажу Вам больше, впредь, пока сайт в открытом доступе, они и не будут выкладываться. Конечно, если по этому поводу не будет отдельного решения общего собрания.
23.Татьяна уч.№73 (03.10.2013 21:27)
П. 18. В этом п. я хочу Вам написать только одно: да, трудно было работать с бывшим председателем, потому что есть правление и каждому председателю надо работать со своей командой и давать отчеты о своей работе. Просматривать протоколы и возвращаться к невыполненным задачам, а не только записывать их в протокол собраний или правления. Кто был в правлении в те годы, тот наверняка помнит, какие были стычки и разногласия у нас с ним. Были и мужчины в правлении, но их все возмущения были только в стенах правления, там они и заканчивались.
22.Татьяна уч.№73 (03.10.2013 21:27)
Вопрос к Вам: - а как Вы «боролись» в то время с несправедливостью при быв. председателе? (не ссылаюсь на свою память);
- что Вы сделали и предприняли в то время, чтобы членам СНТ лучше жилось? Вы же тоже были в правлении.
Ответ: А я нигде и не заявлял что вёл какую-то борьбу с быв. председателем, это вы меня с кем-то путаете. Но, в отличие от Вас, я никогда не оправдывал период его правления.
21.Татьяна уч.№73 (03.10.2013 21:26)
П.19. 1. Ответ- Вопрос:- как то интересно у нас в СНТ получается (закономерность какая то)- вся основная работа начинается перед выборами: подсыпаем дороги (дорога по полю), строим новую сторожку, строим магазин (неизвестно кто? на какие деньги? кто хозяин? был ли конкурс среди представителей? Очень здорово! А в 2011 году что было сделано? (если Вам не трудно - напомните, а то, что-то память плохая).
2. Настоящий председатель (нормальный, ничего против него не имею) в начале своего правления обещал, что будет все по правилам, лафа закончилась….-это радует! Но:
- нет работы с должниками;
- нет работы с членами СНТ, у которых заросли участки бурьяном;
- нет работы со сторожами (были записи в тетради в сторожке, по поводу неприличного поведения охранников, но никто не извинился. И какие были приняты меры? – тоже никто не знает? Может, Вы знаете, как пред. рев.комиссии?
А может просто правление плохо работает и председатель все взвалил на себя?
Ответ: 1.Т.е. Вы хотите сказать, что сотни кубометров завезенных на территорию МШ строительных отходов, асфальтовой крошки и песка были высыпаны только на дорогу по полю и то только перед выборами, а в остальное время ничего не делалось? И сторожка начала строиться только перед выборами?
Ну, тогда Вам точно нужно что-то делать со своей памятью, тут я Вам не помощник.
2. И что Вы предлагаете делать председателю «с членами СНТ, у которых заросли участки бурьяном»? Только, пожалуйста, предлагайте конкретные действия со ссылкой на нормативные документы. И к сторожам это тоже относится.
20.Татьяна уч.№73 (03.10.2013 21:25)
3. … с бюллетенями по участкам ходили (честь им и хвала) исключительно члены правления…а почему они не должны были ходить?
а если ходили, то наверное плохо была организована работа правления (может сами виноваты)?
4. По вопросу уполномоченных – отдельный разговор.
Ответ: 3. Может, конечно, и «сами виноваты», но думаю, они пошли по Вашим следам. Хаять работу других проще всего, а не Вы ли (будучи членом правления) выборы первых уполномоченных проводили? Что же Вы так плохо организовали работу?
19.Галина (19.09.2013 11:59)
Добрый день Григорий! Как хорошо,что мы можем хотя бы здесь пообщаться.Может быть от этого какая-то польза будет.Если я неправильно кого-то назвала от этого суть дела не меняется.Наболевшие вопросы остаются и их нужно решать.Я думаю,что мирным путем.Очень хочется,чтобы наконец-то был пересмотрен процент потерь за электричество.Никто не отказывается платить,но в пределах разумного.Должны быть доказательная база,причем обоснованная.Её до сих пор нету.А вообще,Григорий.Я больше не хочу принимать участие в этих пустых разбирательствах.Желаю Вам быть избранным на пост председателя ревизионной комиссии.Успехов.Очень хочу приезжать отдыхать,любоваться цветами в нормальном СНТ.С уважением,Галина.
Ответ: Уважаемая Галина!
Ну почему же сразу – «мы можем хотя бы здесь пообщаться»? Разве я когда-то кому-то отказывал в личном общении? Вы меня мало видите просто по тому, что последние два года в силу личных обстоятельств в Малом Шастове бываю не часто, надеюсь, эта полоса должна пройти.
В остальном я с Вами согласен. И на счёт величины процента потерь своё мнение уже высказывал, тоже считаю, что надо пересматривать, и писал как это можно сделать.
Спасибо за пожелание.
Удачи
С уважением,
Григорий
18.Надежда (19.09.2013 00:50)
Добрый день, Григорий Алексеевич! О какой клевете Выговорите? Протокол № 2 от 15.10.2011 г., вхд.72 от 24.10.11- передать во
временное пользование участки земли: S-150 кв.м (уч.245), S-40 кв.м (уч.160) из состава ЗОП с возможностью заключениядоговора аренды на 2 года с уплатой кадастровой стоимости и членских взносов.
За этот пункт проголосовали 9 уполномоченных. А где согласие остальных
садоводов? П.5 ст 19 ФЗ 66 гласит: «Отчуждения, залог, сдача в аренду
земельного участка, находящегося в общей собственности, осуществляется при
согласии всех участников общей собственности.»
Ответ: Уважаемая Надежда Владимировна!
Мне становится сложно с Вами дискутировать. Во-первых, Вы постоянно ссылаетесь на не существующие документы, а во-вторых, передёргиваете мои ответы.
О клевете шла речь, когда Вы заявили – «…почему земли общего пользования раздаются в аренду без ведома собственников земли, разве есть такое право у председателя?». Тем самым Вы обвинили председателя правления в самовольном распоряжении землями общего пользования, не приведя ни каких доказательств. Здесь же, в этом вопросе Вы уже ссылаетесь на решение общего собрания. Согласитесь, это уже совершенно разные вещи.
Теперь, Вы ссылаетесь на «П.5 ст 19 ФЗ 66». Если Вы имеете ввиду «Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» то в его статье 19 всего два пункта, и в ней нет того текста, который Вы приводите. И вообще в этом законе нет такого текста.
Зато в этом Законе сказано, что «К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: … принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения…» (п.п.10 п.1 статьи 21).
Ещё раз обращаю Ваше внимание на формулировку «(собрания уполномоченных)»!!! Вы разве не про это собрание писали в своём вопросе?
С уважением,
Григорий
17.Татьяна уч.№73 (18.09.2013 15:37)
2) И сейчас люди интересуются делами и работой председателя, работой правления, а также работой уполномоченных, но видно ни руководству нашего СНТ, да и вам видно из ваших ответов, это не очень-то и нужно(мне всегда казалось, что ревизионная комиссия защищает интересы членов СНТ, а не самого председателя(лично мое мнение)) Собрания собираются осенью, когда людей уже нет(все разъезжаются), на заявления никто не отвечает, да и работа нашего руководства за последние 2а года не очень-то и видна.
Ответ: Уважаемая Татьяна!
Ну вот, Вы уж как-нибудь определитесь со своей оценкой нынешнего руководства. А то постом ниже Вы пишите «Не хочу уменьшать заслуги настоящего председателя, работа видна,…», а здесь уже «…да и работа нашего руководства за последние 2а года не очень-то и видна»?!
И я не защищаю председателя, но хотелось бы конструктивной конкретной критики, а не огульного обвинения по принципу – всё плохо. Например, вопрос с отсутствием ответа на заявления членов товарищества вполне обоснованный и будет обязательно рассмотрен.
В том, что очередные ОС проводятся осенью, вины правления нет, надо предъявлять претензии тем членам товарищества, которые не ходят на собрания. Отчётно-выборные ОС проводятся по мере истечения срока полномочий тех, кого переизбирают, а они определены Законом в два года. Если у большинства членов товарищества есть желание укоротить этот срок, то этому помехи нет, процедура прописана. Только надо делать, а говорить можно сколько угодно, дело от этого не сдвинется.
Интересоваться работой правления и его председателя это не только и не столько задавать вопросы на сайте, ни и ходить на собрания, обращаться непосредственно в правление, да и самим что-то делать, а не ждать когда какой-то дядя сделает, у нас всё же товарищество. При выборах тех же уполномоченных с бюллетенями по участкам ходили исключительно члены правления, хотя должны бы этим заниматься как раз те, кто их избирает.
А что касается деятельности уполномоченных то это вообще не проблема правления, с ними должны разбираться те кто их выбрал.
С уважением,
Григорий
16.Татьяна уч.№73 (18.09.2013 15:35)
Уважаемы Григорий, на ваш ответ Н.В. " ... что члены товарищества начинают задавать вопросы и интересуются жизнью нашего СНТ. Жаль только, что этого интереса не было при прежнем руководстве." отвечаю: неправда, уважаемый Григорий. Вы не входили в то время в состав правления и говорить так нельзя. Люди работали и нельзя уж совсем сбрасывать со считов работу бывшего председателя. Дороги худо-бедно делались, свет проведен, сторожка построена и т.д. То что много упущений - согласна, но, что не интересовались жизнью СНТ - вы не правы. Да и в то время у нас не было сайта, где можно было задавать вопросы не приезжая на дачу. за что вам огромное спасибо. Не хочу уменьшать заслуги настоящего председателя, работа видна, что-то делается,но начинаются повторяться ошибки бывшего председателя.
Ответ: Уважаемая Татьяна!
За оценку моего скромного труда спасибо.
Хотя Вы и уповаете на свою «здравую память» все-таки в ней имеются какие-то пробелы.
Во-первых, я был вместе с Вами членом правления, правда, не долго, при прежнем председателе. Можете обратиться к протоколам ОС, где нас с Вами избирали. К протоколам заседаний правления, где мы вместе с Вами заседали, не отсылаю, так как их по большинству просто нет, да и никогда не было.
Во-вторых, с дорогами было всё же скорее худо, чем бедно. После укладки бетонных плит делались они в основном только перед очередным ОС, странно, что Вы этого не помните. А вот я помню, что как наступала распутица можно было увязнуть так, что без посторонней помощи не выбраться. Неоднократно попадал сам, и помогал выбраться другим, даже на центральной улице. Зимой дороги вообще не чистились, и проехать было невозможно.
А по поводу «бедно» могу напомнить Вам заседание правления весной 2009 года когда бывший председатель предлагал привезти на засыпку дороги щебёнку по 14 тысяч рублей машина (не КаМАЗ) и уверял, что дешевле не бывает. И это по тем деньгам.
Свет проведён, только шести столбов так и недосчитались, и куда смотрело тогдашнее правление и ревкомиссия?
С уважением,
Григорий
15.Галина (18.09.2013 15:12)
Добрый день,Григорий! Я обращаюсь лично к Вам.Так как Вы не в курсе судебного разбирательства,(хотя Вы были в здании суда) я советую Вам не давать неправильную информацию по рассмотрению дела.Тем более,что вопрос я задавала не Вам,а председателю СНТ.Вы,как председатель ревизионной комиссии,должны защищать интересы членов СНТ.А по Вашим высказываниям видно,что это не так.
Ответ: Уважаемая Галина!
Приношу свои извинения за то, что ответил на не предназначенный для меня вопрос. Но хотя, в отличие от Вас, я и не «в курсе всего» мне всё же известно, что в нашем товариществе всего один «Григорий Алексеевич» к которому Вы обращались со своим вопросом, а «председателя СНТ» у нас зовут совсем по другому. Хотя может Вы обращались к председателю какого-то другого СНТ, тогда Вам нужно на другой сайт.
По поводу неправильной информации по рассмотрению судебного дела хотелось бы подробностей. Что конкретно в моих словах не правда?
Как председатель ревизионной комиссии я стараюсь защищать интересы членов СНТ, но только в том случае если это не нарушает интересов большинства остальных членов нашего товарищества.
С уважением,
Григорий
14.Галина (18.09.2013 15:02)
Добрый день,Григорий Алексеевич!В проекте решения общего собрания членов СНТ от 24-08.13 года все вопросы,которые поставлены на повестку дня утверждены,а именно: отчет - утвержден,председатель- избран,члены правления - избраны,ревизионная комиссия - избрана,председатель ревизионной комиссии - избран.Так зачем Вам проводить собрание членов СНТ и в форме уполномоченных,когда все уже утверждено и решено?Зачем Вам нужны члены СНТ?Вы за нас все решаете сами.Вопрос: что за строительство идет около правления?С уважением,Галина.
Ответ: Уважаемая Галина!
1. Даже не знаю, как Вам правильно ответить на этот вопрос, если ответ в самом Вашем вопросе и содержится. Вы же сами пишете «В проекте решения общего собрания…». Проект решения – это документ, который выносится на обсуждение и утверждение общим собранием, а уже собрание решит утверждать его в качестве своего решения или нет. Поэтому Ваши утверждения о том, что уже «всё утверждено» и «за нас всё решили» мягко говоря, не корректны.
2. около домика охраны строится здание под будущий магазин.
С уважением,
Григорий
13.Надежда (18.09.2013 14:37)
Уважаемый В.Л., Вы не только не законно расходуете ден.средства чл.СНТ на строительство автостоянки для должников, но и нарушаете ст.19 п.1 пп.3 ФЗ-66. Норма ст.19 п.1 пп.3 дополнена правом беспрепятственного посещения участка в любое время, что немаловажно в условиях попыток отдельных правлений ограничить доступ некоторым "провинившимся" садоводам к своим участкам вместо того, чтобы решать проблемы в соответствии с законом через суд.
12.Надежда (18.09.2013 14:07)
Григорий Алексеевич, добрый день!
1. Это не первый случай, когда председатель В.Л. отказывается от своих слов. Но ответил В.Л. мне именно так.
2.Почему строительство автостоянки входит в компетенцию правления и его председателя? Согласна, правление обязано выполнять решения общего собрания. Вопрос о строительстве не обсуждался ни на правлении ни на общем собрании садоводов. 24.09.2013 г. решения о строительстве автостоянки не было, но председатель сказал, нет так будет. Закон обязывает правление и его председателя обязательно согласовывать с общим собранием все свои действия, особенно денежные.
Ответ: Уважаемая Надежда Владимировна!
1.Возможно было и так, но это вопрос марали, и так как сам при этом не присутствовал, судить не берусь.
2.По данному вопросу я с Вами не согласен. Видел я эту стоянку, это не совсем стоянка, а карман для разъезда встречного транспорта, т.е является элементом дороги. Её предназначение я Вам пытался уже объяснить, но Вы мне так и не разъяснили, как могут без этого кармана разъезжаться машины при закрытом шлагбауме?
С уважением,
Григорий
11.Надежда (18.09.2013 13:42)
с м
10.Татьяна уч.№73 (18.09.2013 12:29)
Меня также как и Елену(?) интересует вопрос:
!. законно ли построен огромный гараж возле леса за Полярной улицей? может стоит всем начать возводить постройки на общих землях,а не ставить машины на своих участках? Будьте так добры, как с этим быть? И что по этому вопросу думает председатель?
2. Когда будут опубликованы решения суда по 100 участку и решение суда по бывшему председателю? Прошло достаточно времени(1 год), а председатель так и не ответил нам на наше заявление: вх.65 от 28.07.2012г. за подписью 15 человек.
Вы, как председатель ревизионной комиссии (или ваш состав) отслеживаете ответы на письма, заявления, претензии и т.д. членов СНТ? Если нет, то напишите пожалуйста кто этим занимается в правлении и к кому можно обратиться?
Ответ: Уважаемая Татьяна!
1. Кто такая Елена я не знаю, а по поводу гаража на Полярной улице вопрос председателю правления уже задан, и он включён в повестку дня ОС. Как собрание решит, так и будет. А вот стоит ли всем занимать пиратским способом ЗОП, каждый решает сам в меру своей испорченности.
2. У меня нет материалов суда по 100 участку, так как я не являлся участником процесса. Я обращался к Галине, поднявшей здесь этот вопрос, о предоставлении таких материалов, но она молчит. К председателю правления смогу обратится только после 10 октября, тогда же обещаю разобраться с ответом на Ваше заявление. Обязательно отвечу здесь и вами лично.
P.S. Что же Вы уважаемая Татьяна вводите и меня и членов товарищества в заблуждение по поводу заявления вх.65 от 28.07.2012 г? Как это Вы не получили на него ответа?
Вы в этом заявлении просили, чтобы оно было рассмотрено на заседании правления в Вашем присутствии в противном случае дать Вам письменный ответ. А теперь смотрим пункт 5 протокола № 7 заседания правления 29 июля 2012 года с Вашим участием http://maloeshastovo.narod.ru/protokol/prav_7_2012.html
Да, опять подвела Ваша «здравая память».
С уважением,
Григорий
9.Татьяна (18.09.2013 12:17)
Уважаемый Григорий! Мне приятно, что вы ссылаетесь на знакомую вам фамилию, но я, как человек в здравой памяти, утверждаю, что на собрании уполномоченных от 25.09.2010 года не говорилось и не упоминался процент потерь на сетях электроэнергии, а именно 31.9%. Я предполагаю, что состав уполномоченных это подтвердит.
Ответ: Уважаемая Татьяна!
Так как Вы видели свою фамилию, значит, читали ответы на вопросы из 7-го поста, больше мне добавить по этому вопросу нечего. Хоть я тоже «человек в здравой памяти», но всё же стараюсь опираться на документы. Если Вы считаете, что процент потерь на собрании не звучал, проясните какие 15 поправок в Устав были приняты на этом ОС? И если этого не было, то почему на протяжении трёх лет никого, и Вас в том числе, этот вопрос не волновал, пока у Вас не получился очень большой расход электроэнергии? А по поводу Вашей «здравой памяти» я отвечу при рассмотрении Вашего вопроса в посте № 17.
С уважением,
Григорий
8.Надежда (17.09.2013 23:33)
Добрый вечер, Григорий Алексеевич! Я цитировала п.2 протокола № 2 от 19.05.13, вхд.79 от 25.09.13. Именно за эту формулировку проголосовали уполномоченные, а значит абзац 6 п.5.1 Устава можно считать недействительным.
С уважением, Н.В.
Ответ: Уважаемая Надежда Владимировна!
К сожалению, в настоящее время у меня нет возможности проверить, что за документ числится за входящим номером «79 от 25.09.13», но я точно уверен, что это не может быть протокол общего собрания, так как в 2013 году такового ещё не было (если не считать проведённого опросным путём).
Давайте все-таки определимся, какой документ мы собираемся обсуждать, так как за последние четыре года общие собрания в нашем СНТ в мае месяце не проводились, а изменения и дополнения в Устав с 2010 года не принимались.
С уважением,
Григорий
7.Надежда (11.09.2013 08:48)
А так же меня интересует:
- за счет каких средств оплачивается уличное освещение? Председатель на этот вопрос ответил, что он находит средства, но не скажет где. Так может Вы ответите?
- когда и кем принималось решение о строительстве автостоянки для должников и почему за счет средств членов товарищества?
Если у кого то есть желание позаботиться о должниках, так пусть строят за свой счет.
- за счет каких средств приступили к строительству здания магазина?
-согласно ФЗ-66 земли общего пользования находятся в собственности граждан СНТ в равных долях, значит у СНТ (как юр.лицо)
земли нет- оно занимается исключительно организационно-распорядительной деятельностью, как это и установил ФЗ-66, так почему земли общего пользования раздаются в аренду без ведома собственников земли, разве есть такое право у председателя?
-зачем нужны уполномоченные, если они не выражают волю садоводов?
Ответ: Уважаемая Надежда Владимировна!
Прошу прощение за задержку с ответом – некоторое время был отлучён от Интернета.
Очень отрадно, что члены товарищества начинают задавать вопросы и интересуются жизнью нашего СНТ. Жаль только, что этого интереса не было при прежнем руководстве.
Так как ответы на Ваши вопросы занимают намного больше места, чем предусматривает формат Гостевой книги, они будут размещены на отдельной странице сайта - Ответы на вопросы http://maloeshastovo.narod.ru/voprosi.html
6.Надежда (11.09.2013 08:44)
Добрый день, Григорий Алексеевич!
У меня к Вам вопрос, как председателю ревизионной комиссии, на каком основании и кем в Устав внесен коэффициент потерь на сетях электропередач равный 31,9 % ? Цитирую пункт 2 протокола № 2 от 05.09.2010 года : "В тариф по оплате за потребленную членами товарищества электроэнергию включить % потерь на сетях СНТ."
5.Галина (24.08.2013 13:36)
Насколько мне известно(я в курсе всего)тот вопрос,с которым мы обратились в суд,мы решили.Вопрос высоких потерь за электроэнергию решается внутри СНТ,но он до сих пор не решается должным образом и Вы продолжается взимать с членов СНТ большой процент потерь,ссылаясь на решение председателя СНТ - не принимать оплату за электроэнергию без процента потерь.Ему объяснили на суде,что это незаконно.Мы будем довольны,если Вы разместите решение суда на сайте и объясните всем членам СНТ откуда такой процент потерь.C уважением.
Ответ: Это хорошо, что Вы в курсе всего, я, к сожалению всего не знаю да и знать не могу. Тем более Вам должно быть известно, что лично я к взиманиюю денег с членов СНТ никакого отношения не имею и потому Ваши претензии ко мне совершенно не уместны.
Вы совершенно правы – «Вопрос высоких потерь за электроэнергию решается внутри СНТ», и, насколько мне известно, Вашему мужу в суде это и объяснили. Видимо поэтому он и отказался от иска, если верить Щелковскому горсуду: http://shelkovo.mo.sudrf.ru/modules....1540005
Так как Вы всё знаете, то значит сознательно вводите в заблуждения членов товарищества утверждая, будто вопрос с потерями электроэнергии до сих пор не решён. Должным или не должным образом, с Вашей точки зрения, но в Уставе СНТ «Малое Шастово» этот вопрос четко прописан. И если Вы забыли (со всёзнающими это бывает) хочу напомнить, что Устав принят на общем собрании и обязателен для выполнения всеми членами товарищества. Если кому то это не нравится то в Законе и в том же Уставе, четко прописано как такое решение можно отменить или исправить. Никто Вам не мешает это сделать. Но пока такой порядок оплаты потерь электроэнергии существует он обязателен для выполнения всеми членами товарищества.
То, что Ваш муж, как член товарищества не выполняет его Устав, чести ему не делает. А то, что те деньги, которые он не доплачивает взимаются с других членов товарищества пусть остаётся на его совести. Как член товарищества я буду ставить вопрос перед правлением о привлечении Вашего мужа к ответственности, почему я должен платить за тех кто не выполняет свои обязанности по Уставу?
Что же касается решения суда, то присылайте, я его обязательно размещу на сайте.
Так как пока я нахожусь далеко, с председателем ещё не связывался и его точку зрения на этот вопрос озвучить не могу.
4.Галина,уч. 100 (23.08.2013 15:04)
Уважаемый Григорий Алексеевич!Почему Вы даете неправильную информацию членам СНТ о решении суда по процентам потерь?Очень хорошо,что Вы готовите на нас материалы в суд о взыскании с нас каких-то задолжностей.
Ответ: Уважаемая Галина.
Насколько мне известно, заявление Вашего мужа в суд об
отмене процента потерь осталось без удовлетворения. Если это не так то хотелось
бы увидеть решения суда по этому вопросу. Со своей стороны обещаю обратиться к
председателю правления с просьбой предоставить имеющиеся у него материалы по этому
судебному делу и разместить их на сайте.
А по поводу задолженностей и подготовки заявления в суд это не
ко мне, а в правление.
Но, опять же, насколько мне известно, за Вашим мужем числиться задолженность не только по оплате электроэнергии.
3.Надежда Владимировна (уч.104 А) (14.08.2013 13:39)
Добрый день, Григорий Алексеевич!
Есть скромное желание задать несколько вопросов по проекту решения общего собрания:
1. Опубликовать на сайте приходно-расходную смету СНТ на 2013 год, а также на 2014 год;
2. Опубликовать отчет по целевым взносам на ремонт дорог за 2013 год:
* сколько было закуплено асфальтной крошки, гравия, песка и строительных отходов;
* по какой цене;
* на каких улицах и в районе каких участков проводились ремонтные работы;
* составлялись ли акты выполненных работ с подписями владельцев этих участков.
3. Кто и как рассчитывал коэффициент потерь на сетях электропередач (31,9%)
4. Почему владелец участка 100 Корнейчук А.П. платит за 1квт. потребляемой электроэнергии 4руб.01коп., а другие члены СНТ по 5 руб.23 коп.
5. При заключении договора аренды земельного участка из состава ЗОП с владельцем участка № 172 Романенко Т.А. оговаривалась ли стоимость аренды земли.
Ответ: Уважаемая Надежда Владимировна!
Попытаюсь ответить на ваше скромное желание.
1. Финансовые документы на сайте, пока он в открытом доступе, публиковаться не будут. Совершенно не понятна суть проблемы - с приходно-расходными сметами СНТ можно спокойно ознакомиться в правлении. Если не ошибаюсь, то смета на 2013 год висит на стене на ватмане большого формата, а проект на 2014 год лежит в папке материалов к собранию.
2. Ответы на все заданные Вами вопросы по второму пункту можно получить опять же в правлении. Имеются акты выполненных работ с указанием: что, в каком объеме и по какой цене было закуплено; в районе каких участков высыпано. Что естественно, при желании можно легко проверить, поэтому последние два года на этих актах подписи хозяев участков не всегда присутствуют.
3. Насколько мне известно, коэффициент потерь рассчитывался на основании проекта электросетей нашего товарищества. Указанный Вами процент принят на общем собрании и прописан в пункте 5.1. Устава. Согласен, что эта цифра великовата, она рассчитывалась теоритически, но другой пока нет. Если удастся установить предлагаемую цифровую систему учёта, тогда можно будет рассчитывать реальные потери и они, скорее всего, будут значительно меньше.
4. На Корнейчука готовятся материалы в суд о взыскании задолженностей, они пока не велики и мороки с судом больше чем пользы. Кстати, он подавал в суд на СНТ с требованием отмены этого самого процента потерь и проиграл.
5. А откуда Вы взяли, что с Романченко (если Вы именно её имеете ввиду, а не Романенко ) заключён такой договор? Мне об этом ничего не известно. Этот вопрос пока только выносится на решение ОС.
2.Григорий (03.06.2013 21:45)
Здравствуйте Евгений!
Ваша информация будет передана в правление.
Скорее всего фонарь починят не раньше конца недели, так как электрик работает только по субботам.
Было бы очень не плохо если бы Вы зашли в правление и сделали запись в журнале у сторожей, дело сдвинулось бы быстрее.
Удачи
Григорий
1.Евгения (уч. 173) (03.06.2013 17:27)
Здравствуйте!
Хотелось бы уточнить, когда починят фонарь на перекрёстке полярной улицы и поперечного проезда (угол 173 участка). Давно уже не работает. >(